ارائه راه حل های ADRs

تاریخ حقوق نشان می دهد که در زمان های دور، هر کس برای حق خواهی و احقاق حقوق خود ناگزیر بود شخصا و اغلب با حمایت خانواده یا عشیره و یا قبیله خود اقدام نماید. به تدریج دوران انتقام جویی و دادرسی خصوص به سر آمد و با ظهور دولت های مدرن، دادگستری عمومی از طریق محاکم و دادگاه های وابسته به حاکمیت به تنها راه احقاق حق و دادخواهی افراد تبدیل شد. با این وجود، به مرور مشخص شد که دادگستری عمومی انحصاری معایبی دارد و می توان از ظرفیت های مثبت موجود در هر جامعه برای حل و فصل بخشی از اختلافات حقوق افراد، خارج از نظام دادرسی رسمی دولتی بهره جست؛ لذا مجموعه ای از روش ها که می توانستند جايگزين رسيدگي قضايي گردند از جمله میانجیگری و داوری مورد توجه قرار گرفتند.

از آنجا که چنین شیوه هایی جایگزین حل و فصل اختلافات در دادگاه می شدند به طور کلی با عنوان شیوه های جایگزین  (ADRs) معرفی شدند اما از تعابیر دیگری نیز برای اشاره به مفهوم و مبنای کلی تمام روش هايي كه بر اساس آنها حل و فصل اختلافات در خارج از دادگاه صورت مي گيرد، استفاده می شود مانند:

عدالت ديگر Autre Justic

عدالت خصوصي Justic privee

عدالت مذاكره اي Justic Negociee

حل و فصل دوستانه اختلافات Amicable Dispute Resolution

روش هاي غيرقضائي حل و فصل اختلافات Extrajudical Means of  Dispute Resolution

حل و فصل اختلافات بدون اجبار Dispute Resolution Without Coercion

اما صرفنظر از تعابیر متفاوت مورد استفاده، منظور از شیوه های مزبور، طيفي از روش هاي طراحي شده براي حل اختلافات بدون رجوع به دادگاه ها و همراه با آيين رسيدگي غير رسمي است که در آنها اجراي عدالت به جاي دادگاه هاي دولتي و قضات به عنوان مستخدمان دولت، از طريق خود اشخاص صورت مي گيرد.

شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات، اعم از روش هاي بدون مداخله شخص ثالث یا روش هاي متضمن دخالت شخص ثالث، مصادیق مختلفی دارند که مهم ترین آنها عبارتند از:

مذاكره Negotiation

ارزيابي بي طرفانه Evaluation Natural

 كارشناسي  Expertise/Expert Determination

هيأت بررسي اختلاف Dispute Review Board

رسيدگي كوتاه Mini Trial

ميانجيگري Mediation

داوري Arbitration

روش هاي تركيبي Combined ADR

این روش ها در مقایسه با رسیدگی قضایی در دادگاه ها، مزیت های مختلفی دارند که برخی از آنها عبارتند از:

هزینه کمتر

تنوع

نقش برجسته اراده طرفین

محرمانگی

رسیدگی تخصصی تر

تشریفات رسیدگی کمتر

سرعت رسیدگی

آسیب اعتباری کمتر

هر چند نباید در کنار تمامی مزیت ها و محاسن فوق از اصلی ترین ایرادات آنها نیز چشم پوشی کرد که عبارتند از:

ایراد ضعف قطعیت

مشکلات اجرا

احتمال سوء استفاده

همکاران داد اوشن با برخورداری از صلاحیت های عالی در زمینه انواع شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات، از حیث دانش نظری و از نظر تجربه عملی، آمادگی دارند در انتخاب روش مناسب برای حل و فصل اختلافات حقوقی و قراردادی و عند الاقتضاء، پیگیری حقوق موکل از طریق آنها، بهترین خدمات تخصصی را به مشتریان ارائه نمایند.